問題詳情

5 對於政府部門提供社會福利的敘述,下列何者正確?
(A)在福利多元主義的論述下,政府部門中已不存在直接服務的單位
(B)從歷史的角度來看,最早提供人們各種照顧與支持的,是政府部門
(C)提供社會福利的部門中,政府部門是最大的服務能量來源
(D)從法定責任來看,政府部門可相當程度地擔負起福利最後一道防線的 任務

參考答案

答案:D
難度:非常簡單0.857
書單:沒有書單,新增

用户評論

蝦皮:教育學程考題彙編(教】評論

X(A)在福利多元主義的論述下,政府部門中已不存在直接服務的單位→Norman Johnson 提出福利多元主義,其強調福利服務輸送主體,不再獨尊政府而是由政府部門、商業部 門、志願部門及非正式部門共同承擔X(B)從歷史的角度來看,最早提供人們各種照顧與支持的,是政府部門→非正式部門是最早提. 供人們各種照顧與支持來源的主體,X(C)提供社會福利的部門中,政府部門是最大的服務能量來源→非正式部門的網絡是完整的話,它才是提供人們或案 主最大供給能量之來源O(D)從法定責任來看,政府部門可相當程度地擔負起福利最後一道防線的 任務十一、請說明福利多元主義的意涵及實施方式?另有那些福利給付之方式及輸送的問題?【擬答】(一)基礎理念 1.分散化:即所謂去中心化,福利服務的提供由中央移至地方、鄰里或小型的社會服務團隊;而消費者與受僱者,亦 參與決策過程,如此福利多元主義具有反科層與反專業的意含。 2.私有化:意指私人部門發展成為平行或替代公共部門的社會福利活動。福利國家私有化包含兩個面向:一是直接由 非政府部門提供服務給受益人;如由非營利機構、營利機構或家庭來提供社會服務。二是由政府「增強中介機構的 權力」以提供服務;例如全部或部分由政府出資,而授權中介機構生產與輸送服務。 註:私有化: 意指私人部門(通常指涉營利部門)發展成為平行或替代公共部門的社會福利活動。 完成或部分轉移到民營部門,同時引進市場經營規則。 1.尋找伙伴共同提供的方式:如公設民營。 2.委託外包:即政府將部分貨品或服務,委請民間提供辦理。 (1)撤離方式:即政府完全不參與,而由民間接手。 8 (2)抵用券制度:由政府以點券方式,指定某類貨品,核給有資格使用之民眾。 (3)使用者付費:由消費者負擔全部或部分服務使用的費用。 (4)相對補助方式:由政府與民間依一定比例共同分擔經費。 (5)解除管制:政府盡量減少對民間參與社會福利供給的限制。(二)福利輸送四大部門 1.非正式部門:主要有社區照顧、家庭照顧、朋友和鄰里,是人類社會傳統而普遍的福利提供方式,以家庭為中心所 發散出的血緣與親緣網絡。 2.志願性部門:或稱非營利組織(NPO)、第三部門,目前亦有「公民社會」的論述。其特性是:正式且有組織的:指 必須有某種程度的組織,存在某些制度的實體,如組織章程,即使沒有正式的組織,也會有定期會議、程序規則。 3.商業部門:此一類屬包括職業福利與私人福利市場二部分。職業福利是指附帶於職業或勞動就業的福利給付。而私 人福利係指福利需求者透過個人的貨幣財力,在自由市場中購買勞務或財貨而滿足其需求。 4.政府部門:政府扮演包捏政策決定者、輸送規劃者與監督者、供給規範者、財源補助者或支持者,以及服務供給者 角色。各級政府與公共政策所提供的間接與直接福利。(三)例子:社會照顧安排的類型 福利部門 商業部門 志願部門 非正式部門 理 由 或 動 機 資格、權力、法令規定、政 治目的、社會控制 利潤費用 慈善、志願性、社會規範、 公共價值、宗教教義 愛、罪惡感、義務、傳統思 想、宗教信仰、付出、互惠 媒 介 中央及地方政府之行政官僚 公司、專業者、個別照顧者、 契約承包商 志願組織、慈善團體、教堂、 社區 家人、家族、朋友、鄰居 接 受 者 有資格的人民 顧客或案主 符合慈善目標的個人 家中或家族的成員、朋友或 鄰居 照 顧 者 公務員、公部門工作者 雇員或專業者 志願工作者、雇員或承包者 家中或家族不求回報的成 員、朋友或鄰居 資料來源:Sipila等(2003)、黃源協(2006)。(四)給付的類型 1.現金(in cash)給付:獲得福利給付的民眾,可以自由選擇、何時、何處購買其所需的物品。 2.實物(in kind)給付:其優點是能確保及限制福利使用者的使用,較不會有浪費及分配上的偏差。 3.介於實物與現金之間的給付:代券(或抵用券、證明單)(vouchers)可說是介於實物與現金之間的產物。平衡社會 控制與消費者選擇。 4.其他類型給付: (1)事後回溯給付:政府先給予給付的同意,並告知福利使用給付及消費規定,而由福利使用者先行支付福利消費的 費用,再由福利使用者憑著支付單據申請全額費用或部分費用。 (2)稅式給付:有不同程度的稅式寬減或減免規定。負所得稅制,負所得稅制其實也是所得保障方式的一種型式。政 府就提供個人所得支付,即負所得稅。(五)反省—以福利混合觀點出發(黃源協,2006) 1.不同國家、地方、歷史或社會福利項目中,各部門的互動關係與混合情形有所差異,如:台北市與花蓮縣福利混合 情形即不相同。 2.雖有有四個供給部門,但就實際供給來源所占的比重而言,若非正式部門的網絡是完整的話,它才是提供人們或案 主最大供給能量之來源,而非其他三個正式部門。 3.四個供給部門間的區分並不代表彼此關係毫無互動,若從福利混合的論點來看,現在更受重視的也許是這四者間的 夥伴關係,面對社會問題愈來愈複雜,我們應著重的是這四者間的合成與協調,而非互相替代。 4.為了使政府的角色更有效率與彈性,有許多學者期望政府別同時扮演服務提供者及財務支持者的角色,以形成所謂 的準市場或買賣分離的福利供給環境,因而將供給者角色轉移給民間,服務可由人民直接向民間部門購買。但並不 表示政府角色會完全退縮,供給者角色的減少,可能使其監督者、規範者,甚至是財務支持者的角色增加,政府難 以在社會福利上全然退出。 9 5.雖然非正式部門是供給來源之一,特別是社會結構改變所帶來的影響最大,再加上家庭規模愈來愈小,支持網絡亦 因而式微,這使得非正式部門本身可能轉變成服務的需求者,而不再只是單純扮演供給者的角色,以家庭為中心的 政策規劃因此日漸受到重視。(六)服務輸送問題狀況 1.片斷化:指若干個服務部分並無法串連成一個完整的服務而滿足需求。 2.不連續:指的是銜接的不連貫,包括不同服務間的銜接不連貫,也指服務期間的不連貫。 3.權責不符:指服務未能達到其所宣稱或承諾的目標或效果。 4.不易接近:指服務的設計排除或阻礙特定人口群體的接近與使用。http://donhi.com.tw/modules/tad_book3/pda.php?tbdsn=10679