【報恩還願不賣鑽石】評論

感謝網友解題  資料來源我國大法官實務：依釋字第 443號指出，關於給付行政措施，其受法律保留之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為其依據。明顯採取肯定說之見解。　　而判斷是否需要法律保留之標準便在於＂公共利益之重大事項＂。   釋字第524號所指＂全民健康保險為強制性之社會保險，攸關全國國民福祉甚鉅，故對於保險所生之權利義務有法律保留原則之適用。  ＂釋字第614號公營事業退休金年資計算亦屬重大公益之給付行政事項，有法律保留原則之適用。　　是故，依據大法官釋字 第 443號、第 524號、第614號解釋可知目前我國司法實務對於給付行政多採重要性理論的看法，＂涉及重大公共利益，即有法律保留之適用。

【堅持的人 改變命運！】評論

給付行政應遵守原則：依法行政原則、比例原則、誠實、信賴保護原則、平等原則受法律保留要求程度較低

【Fang Ming Lin】評論

法律優位原則（英語：principle of legal supremacy；法律優越原則），即指依法行政都須符合法律規範(B)，不得與上位階的法令規則「牴觸」；如此依法行政僅須消極的不違背抵觸法律規定謂之，所以又稱「消極的依法行政」。而在法律優位原則的適用前，須確認規範之位階，且法律內容須具體明確。比如，中華民國憲法第171條：「法律與憲法牴觸者無效。」以及中華民國憲法第172條：「命令與憲法或法律牴觸者無效。」在法治國中，依法行政原則可區分為消極的依法行政及積極的依法行政(A)；而法律優位原則即屬消極的依法行政(D)，即一切下位的行政權之行使均應受上位的法律拘束(也是B)，不得與法律「牴觸」。反之積極的依法行政則謂之法律保留原則。給付...