【用戶】鄭俊廷
【年級】高一上
【評論內容】陳述意見之必要：行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。------------------------------------行程法第103條得不給予陳述意見之情形：有下列各款情形之一者行政機關得不給予陳述意見之機會︰1.大量作成同種類之處分。2.情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。3.受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。4.行政強制執行時所採取之各種處置。5.行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。6.限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。7.相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。8.為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。A=4.B=8
【用戶】Polo Ho
【年級】高二上
【評論內容】1F的答案就有說到C的解答唷!"行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。"