【用戶】Wilson

【年級】高一上

【評論內容】民眾遭法院以外的機關逮捕或拘禁，都可以聲請見法官、要求即時救濟，讓法官決定逮捕或拘禁是否合法提審法規定，拘捕機關須告知本人及親友提審權，違者將被處以十萬元以下的罰金；此外，拘捕機關收到法院發出的提審票後，原則上應在二十四小時內，將人解交法院，違反者，最重可處三年徒刑，若法院駁回提審聲請，當事人可在十日內抗告，若再遭駁回不得再抗告。如外籍勞工、強制住院的精神病患、受悔過、禁閉的軍人等，遭逮捕或拘禁後，不分本國人或外國人，甚至見義勇為的第三人，都可向法院聲請提審；以學運期間學生魏揚遭警方逮捕為例，若有多人為魏揚聲請提審時，傾向由魏揚所在地的法院提審。------------------提審制度：提審制度的原理，在防...

【用戶】唐唐

【年級】大二下

【評論內容】37 關於憲法第 8 條人身自由保障之規定，下列敘述何者錯誤？ (A)僅司法或警察機關有逮捕、拘禁、審問、處罰之權限 (B)司法或警察機關行使逮捕、拘禁、審問、處罰之權限時，必須依照法定程序實施 (C)司法警察機關得對抗拒逮捕之人民逕行羈押 (D)司法或警察機關非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，人民得拒絕之 

【用戶】唐唐

【年級】大二下

【評論內容】依司法院大法官解釋，關於憲法第8條人身自由保障之規定，下列敘述何者錯誤？ (A)僅刑事被告得主張本條之適用 (B)國家機關限制人身自由之規定內容須實質正當 (C)國家機關須依法律規定之程序，才能限制人身自由 (D)國家機關限制人身自由之規定須符合憲法第23條所定相關之條件。 

【用戶】唐唐

【年級】大二下

【評論內容】236.依據司法院大法官解釋之意旨，有關人身自由之敘述，下列何者正確？ (A)強制隔離雖使人民在一定期間內負有停留於一定處所，不與外人接觸之義務，然其係為達成防疫之目的，與刑事被告身體自由拘束之情形並不相同，故無憲法第8 條之適用 (B)凡限制人民身體自由之處置均應由法院事前審查 (C)行政執行法規定之管收係於一定期間內拘束人民身體自由於一定之處所，屬憲法第8 條第1 項所規定之「拘禁」， 其於決定管收之前，應由法院審問(D)外國人於遣送出國前暫時收容之處分，應由法院為之