【用戶】Zhli Lin
【年級】高一下
【評論內容】整理自上榜之網頁資料 1.對於法律違憲之審查固專屬於司法院大法官之權限，惟法官處於適用法律之地位，認為法律有牴觸憲法之虞時，亦得暫時停止訴訟程序，聲請大法官解釋。釋字三七一號乃極重要之解釋，因其無異賦予法院暫時停止適用法律，並進而聲請解釋之「聲請權」。2.審查結果認為命令違憲之效力，大法官可直接宣告命令無效或撤銷，各級法院則得不予適用。 3.司法院大法官或各級法院，其對命令是否違法自具有實質審查權，至於審查方式則與「命令違憲」之審查方式同。 4.行政機關無權對法律做規範性審查，惟「上級機關基於監督權限，對下級機關發布之命令違法或不當，得予撤銷；而不相隸屬機關間之命令，則基於相互尊重之原則，自不得拒絕適用 5.下級自治條例、自治規則及委辦規則不得牴觸上位之憲法、法令及自治條例或規則。至於宣告無效的機關為上級或委辦機關，若生爭議則得聲請司法院解釋，至於各級法院亦得自行認定自治規章是否牴觸憲法而拒絕適用。