【用戶】Ariel

【年級】國三下

【評論內容】加重詐欺罪新增訂「三人以上共同犯之」之加重事由，與加重竊盜罪第 321 條第 1 項第 4 款「結夥三人以上而犯之」不同。加重竊盜罪之結夥二人或三人以上之犯罪，應以在場共同實施或在場參與分擔實施犯罪之人為限，不包括同謀共同正犯在內。司法院大法官會議釋字第 109 號解釋「以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分之人實施犯罪之行為者， 均為共同正犯」之意旨，雖明示將「同謀共同正犯」與「實施共同正犯」併包括於刑法總則第 28 條之「正犯」之中，但此與規定於刑法分則或刑法特別法中之結夥犯罪，其態樣並非一致（76 台上 7210 例）。

【用戶】【占卜】模擬Morning

【年級】高二上

【評論內容】依立法理由及實務見解，關於不在場之同（共）謀共同正犯，何者正確？ (D)刑法第 339 條之 4 加重詐欺罪，「三人」以上共同犯之者，包含之 第 339-4 條 (加重詐欺罪)犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。 【立法理由】三、第一項各款加重事由分述即下：（二）多人共同行使詐術手段，易使被害人陷於錯誤，其主觀惡性較單一個人行使詐術為重，有加重處罰之必要，爰仿照本法第二百二十二條第一項第一款之立法例，將「三人以...