問題詳情
◎民國100年臺灣社會爆發食物違法添加「塑化劑」的重大事件，引發各界重視。業者小華於民國100年5月因在食物中添加有害人體的「塑化劑」遭檢察官起訴。後因立法院認為原法律之處罰過輕，遂進行修法，對於違法者之處罰刑度由原來的三年以下有期徒刑，提高為七年以下有期徒刑，並自100年6月起生效。依上文內容，假設法院於同年8月就小華的行為判處其有期徒刑四年之刑罰，此判決之適法性為何？
(A)合法，判決時新法已經生效，法官必須依據新修訂的法律審判
(B)合法，法律本允許法官對於情節重大之犯罪酌量加重法定刑度
(C)違法，因為在本案例法官應該依據行為人行為當時之法律審判
(D)違法，此一判決未考慮社會觀感，不符合新法加重刑度的精神。
參考答案
答案：C
難度：簡單0.802632
統計：A(35),B(19),C(244),D(6),E(0)
用户評論
【已上榜感謝阿法院小錄事】評論
行為人為一犯罪行為時,縱使之後法律有變更,仍應適用行為時之法律,除非行為後之法律變更為有利行為人時(例如減輕刑罰),才例外地適用新法,此亦稱「從舊從輕原則」。
【喵言喵語】評論
新舊法適用：1. 實體從舊，程序從新2.應付懲戒之事由，懲戒種類及其他實體規定從舊從輕(例如：刑法)
【C17】評論
根據法律不溯既往原則，應適用當時法律，但...
【李逍遙】評論
◎民國100年臺灣社會爆發食物違法★★「...