【Michael Chu】評論
民法§137（B）時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算（C）因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算（D）經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求，其原有消滅時效其間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年
【Yi Zou】評論
23 下列有關消滅時效完成的敘述，何者正確？
【Msly】評論
請問如果視為不中斷事由發生那時效是斷的地方繼續？假如在第三年聲請支付命令，但聲請被駁回，那這樣時效從第三年繼續跑嗎？
【林建民】評論
想要舉例+1