【用戶】ejru65m4

【年級】小二上

【評論內容】最佳解答案有點混阿1. 憲法第23 條 (基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。2. 比例原則是源自德國，為歐陸法系國家所採用的違憲審查模型。 當認為某項法律或行政措施可能有違反憲法的疑慮時，就可以用比例原則來檢驗其是否違憲。 若其可通過比例原則的檢驗，即為合憲；反之，即為違憲即是限制憲法權利的法律必須是要為了防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益這些目的合理跟最低限制的前提下法律對憲法賦予權力的限制才能成立  也就是超過了比例原則的界線   就是違憲了該種法律只能存活在比例原則劃定的界線內

【用戶】目標 阿sir

【年級】高一下

【評論內容】比較簡單的理解方法  像拘束人身自由外在界線 必須要先有法律才可以限制人身自由而當你具備法律可以限制人身自由之後內在界線 也不能夠超過比例原則簡單來講外在界線其實就是油門 內在界線就是煞車

【用戶】ejru65m4

【年級】小二上

【評論內容】最佳解答案有點混阿1. 憲法第23 條 (基本人權之限制) 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。2. 比例原則是源自德國，為歐陸法系國家所採用的違憲審查模型。 當認為某項法律或行政措施可能有違反憲法的疑慮時，就可以用比例原則來檢驗其是否違憲。 若其可通過比例原則的檢驗，即為合憲；反之，即為違憲即是限制憲法權利的法律必須是要為了防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益這些目的合理跟最低限制的前提下法律對憲法賦予權力的限制才能成立  也就是超過了比例原則的界線   就是違憲了該種法律只能存活在比例原則劃定的界線內

【用戶】目標 阿sir

【年級】高一下

【評論內容】比較簡單的理解方法  像拘束人身自由外在界線 必須要先有法律才可以限制人身自由而當你具備法律可以限制人身自由之後內在界線 也不能夠超過比例原則簡單來講外在界線其實就是油門 內在界線就是煞車