問題詳情
【題組】 ⑶請說明為訂定未來的治療計畫，你將衡鑑那些重要向度？可能的治療計畫為何？（10 分）
參考答案
答案：D
難度：適中0.673578
統計：A(294),B(143),C(348),D(2404),E(2) #
個人：尚未作答書單：事實行為 VS 行政處分、釋字525的信賴保護原則爭點、信賴保護原則
用户評論
【用戶】Kai Shiang Ch
【年級】國一上
【評論內容】信賴保護應該不用特別解釋，略。A 受益處分撤銷，實例上可想成誤發建照，係主管機關作業錯誤。B 受益處分廢止，可想成依法規或事實變更，不廢止此受益處分會發生危害。當然這邊也有不適用範圍，如公法上不當得利。C 同上。D 行政處分的無效確認是依職權機關確認之，無效原因在行程法111。以無效的行政處分，對人民受予權利者，其權利亦屬無效，不受法律的保障，第三人可否認其權利的存在。自始無效，不待撤銷，根本不發生拘束力。只有一種情況能爭訟，就是行政機關以無效行政處分強迫人民服從，或因人民因無效行政處分的結果，致使其權利受損者，可依法請求撤消。
【用戶】張立俞
【年級】高三下
【評論內容】所以說不值得保護仍然是在信賴保護原則之下....
【用戶】sos77415
【年級】高一上
【評論內容】補充:負擔行政處分之撤銷(違法)=國家賠償法負擔行政處分之廢止(合法)=行政程序法信賴保護原則
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】回樓上8F，負擔行政處分之廢止(合法)不得適用行政程序法信賴保護原則，只有授益處分方得適用信賴利益保護原則。