用戶【張立俞】點評問題和點評內容

【評論主題】50原住民敬老福利生活津貼由行政院原住民族委員會委託勞工保險局核發。甲不服勞工保險局認定其不具原住民身分,不得領取該津貼之行政處分,應以下列何項機關為訴願管轄機關?(A)勞工保險局(B)勞工

【評論內容】應該說,無隸屬機關之間的委託,做出來的處分視為原委託機關處分,所以我們再搭配訴願法第四條第七款,可知要找主管院;而委託行使公權力,處分是受委託團體名義,所以找原委託機關,亦即,這題如果是委託民間行使公權力,那就是找原民會。其實我覺得訴願不用搞得很複雜,只要記得訴願法規定在什麼情況下,處分是「誰做的」或是「視為誰做的」,我們就找那個機關的上面就是答案,不用在那套一層一層什麼原委託、直接上級,真的很累,委辦、委任也一樣,不用管誰委任他、委辦他,就是找處分機關的直接上級,看處分決定就對了。

【評論主題】29甲市政府依職權發布命令,規定該市內所有之商店除非獲得特許,否則皆須於晚上8點鐘停止營業休息,不得逾時營業。若甲市之便利商店經營者A因逾時營業而被主管機關罰鍰,問:下列敘述,何者正確?(A)A依法提

【評論內容】12F 聲請解釋命令違憲沒有限於最高法院法官呀,各級法官都可以因認為法律命令牴觸憲法而裁定停止訴訟程序,聲請釋憲A可聲請釋憲的是,法官確信「他適用的法律或命令」有違憲,這題是依命令做出的行政處分,所以人民要等到終局裁判才能聲請釋憲。

【評論主題】50原住民敬老福利生活津貼由行政院原住民族委員會委託勞工保險局核發。甲不服勞工保險局認定其不具原住民身分,不得領取該津貼之行政處分,應以下列何項機關為訴願管轄機關?(A)勞工保險局(B)勞工

【評論內容】應該說,無隸屬機關之間的委託,做出來的處分視為原委託機關處分,所以我們再搭配訴願法第四條第七款,可知要找主管院;而委託行使公權力,處分是受委託團體名義,所以找原委託機關,亦即,這題如果是委託民間行使公權力,那就是找原民會。其實我覺得訴願不用搞得很複雜,只要記得訴願法規定在什麼情況下,處分是「誰做的」或是「視為誰做的」,我們就找那個機關的上面就是答案,不用在那套一層一層什麼原委託、直接上級,真的很累,委辦、委任也一樣,不用管誰委任他、委辦他,就是找處分機關的直接上級,看處分決定就對了。

【評論主題】50原住民敬老福利生活津貼由行政院原住民族委員會委託勞工保險局核發。甲不服勞工保險局認定其不具原住民身分,不得領取該津貼之行政處分,應以下列何項機關為訴願管轄機關?(A)勞工保險局(B)勞工

【評論內容】應該說,無隸屬機關之間的委託,做出來的處分視為原委託機關處分,所以我們再搭配訴願法第四條第七款,可知要找主管院;而委託行使公權力,處分是受委託團體名義,所以找原委託機關,亦即,這題如果是委託民間行使公權力,那就是找原民會。其實我覺得訴願不用搞得很複雜,只要記得訴願法規定在什麼情況下,處分是「誰做的」或是「視為誰做的」,我們就找那個機關的上面就是答案,不用在那套一層一層什麼原委託、直接上級,真的很累,委辦、委任也一樣,不用管誰委任他、委辦他,就是找處分機關的直接上級,看處分決定就對了。

【評論主題】29甲市政府依職權發布命令,規定該市內所有之商店除非獲得特許,否則皆須於晚上8點鐘停止營業休息,不得逾時營業。若甲市之便利商店經營者A因逾時營業而被主管機關罰鍰,問:下列敘述,何者正確?(A)A依法提

【評論內容】12F 聲請解釋命令違憲沒有限於最高法院法官呀,各級法官都可以因認為法律命令牴觸憲法而裁定停止訴訟程序,聲請釋憲A可聲請釋憲的是,法官確信「他適用的法律或命令」有違憲,這題是依命令做出的行政處分,所以人民要等到終局裁判才能聲請釋憲。

【評論主題】50原住民敬老福利生活津貼由行政院原住民族委員會委託勞工保險局核發。甲不服勞工保險局認定其不具原住民身分,不得領取該津貼之行政處分,應以下列何項機關為訴願管轄機關?(A)勞工保險局(B)勞工

【評論內容】應該說,無隸屬機關之間的委託,做出來的處分視為原委託機關處分,所以我們再搭配訴願法第四條第七款,可知要找主管院;而委託行使公權力,處分是受委託團體名義,所以找原委託機關,亦即,這題如果是委託民間行使公權力,那就是找原民會。其實我覺得訴願不用搞得很複雜,只要記得訴願法規定在什麼情況下,處分是「誰做的」或是「視為誰做的」,我們就找那個機關的上面就是答案,不用在那套一層一層什麼原委託、直接上級,真的很累,委辦、委任也一樣,不用管誰委任他、委辦他,就是找處分機關的直接上級,看處分決定就對了。

【評論主題】50原住民敬老福利生活津貼由行政院原住民族委員會委託勞工保險局核發。甲不服勞工保險局認定其不具原住民身分,不得領取該津貼之行政處分,應以下列何項機關為訴願管轄機關?(A)勞工保險局(B)勞工

【評論內容】應該說,無隸屬機關之間的委託,做出來的處分視為原委託機關處分,所以我們再搭配訴願法第四條第七款,可知要找主管院;而委託行使公權力,處分是受委託團體名義,所以找原委託機關,亦即,這題如果是委託民間行使公權力,那就是找原民會。其實我覺得訴願不用搞得很複雜,只要記得訴願法規定在什麼情況下,處分是「誰做的」或是「視為誰做的」,我們就找那個機關的上面就是答案,不用在那套一層一層什麼原委託、直接上級,真的很累,委辦、委任也一樣,不用管誰委任他、委辦他,就是找處分機關的直接上級,看處分決定就對了。

【評論主題】

【評論內容】

To 3F:直轄市有管警政呀! 柯P依法不得拔掉警察局長是依據地方制度法55條喔