【林勳】評論

A文義解釋-從文字義理解釋B歷史解釋-找立法資料D目的解釋-找出立法的原意

【Yu-Ching】評論

有關法律解釋之敘述，下列何者錯誤？ (A)體系解釋應尋求符合立法精神與體系價值一貫性 (B)歷史解釋應參考立法之原意 (C)法條文義清楚時，法官本於審判獨立，仍可自行決定其解釋的方法 (D)通常應優先考慮文義解釋答案：C初等/五等/佐級◆法學大意- 101 年 - 101年 地特 一般行政５等法學大意#9285根據最佳解 , 此題的 ( B ) 也是錯的嗎 ?

【andyandy0507】評論

體系解釋：在解釋法律條文時，須參酌該條文於該法之定位及角色，注意條文之間上下文之關聯，是否一致且通順，邏輯是否無相悖離，又稱為系統解釋，不論是法內部之體系亦或是整體法秩序的系統皆應考量，以利維持法體系的一貫及融通。歷史解釋：又稱為沿革解釋，係指根據法律制定過程的相關資料，以探究立法者原意的解釋。例如對某些法律條文有疑義時，可參考其制定草案的理由書、報告書等相關立法資料，以探求其真義。文理解釋：又稱文義解釋，係指依據法律條文上的用語文義或字義，以及通常使用的方式所做的解釋，以確定法律的意義。目的解釋：當法律文義有疑義時，如果不能依照法律體系、立法理由或是參照外國立法例之解釋加以釐清時，此時需再進一步探求該法規的目的，以資闡明。