問題詳情

19 甲向乙借款,由丙為保證人及丁提供 A 地設定最高限額抵押權為擔保;在最高限額抵押權存續期間,某筆債務屆清償期,甲未履行,由丙向乙為清償。下列敘述,何者正確?
(A)丙得於清償之限度內,承受乙對甲之債權及乙對 A 地之最高限額抵押權
(B)丙得於清償之限度內,對 A 地有最高限額抵押權
(C)丙得依人保與物保之分擔額,對 A 地有最高限額抵押權
(D)丙對 A 地無最高限額抵押權

參考答案

答案:D
難度:困難0.394698
統計:A(188),B(57),C(63),D(268),E(0)

用户評論

A Wei】評論

民法881之6條規定,以下情形,其最高限額抵押權不隨同移轉:1.原債權確定前讓與他人者。

天羽】評論

最高限額抵押權所擔保之債權,於原債權確定前讓與他人者,其最高限額抵押權不隨同移轉。第三人為債務人清償債務者,亦同。丙因清償甲債務,而由乙取得讓與債權,固屬讓與,最高限額抵押權不隨之移轉

唐唐】評論

19 甲向乙借貸 1,000 萬元,由丙提供 A 地設定普通抵押權及丁提供 B 地設定 1,500 萬元之最高限額抵押權擔保。在 原債權確定前,乙將該 1,000 萬元債權讓與戊。下列敘述,何者正確? (A) A 地之普通抵押權、B 地之最高限額抵押權均隨同移轉於戊 (B) A 地之普通抵押權、B 地之最高限額抵押權均不隨同移轉於戊 (C)僅 A 地之普通抵押權隨同移轉於戊 (D)僅 B 地之最高限額抵押權隨同移轉於戊 

Damaris】評論

最高限額抵押權在原債權確定前,並無如同普通抵押權之從屬性。關於人保與物保並存之情形,在第三人(保證人丙)為債務人清償債務,承受債權人之債權時,最高限額抵押權並不隨同移轉(民法第881條之6立法理由參照)。所以丙對A地沒有最高限額抵押權。