問題詳情
甲公司之酒品廣告未標示健康警語，菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點規定：「第 3 次以後查獲者，處以 50 萬元之罰鍰，但違法情節重大或較輕者，仍得酌情加重或減輕其罰。」
【題組】17 臺北市政府以甲公司為菸酒批發業，已第 5 次違規，裁處法定罰鍰最高額新臺幣 50 萬元罰鍰。下列敘述，何者正確？
(A)臺北市政府依菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點之規定，依違規次數逐次加重處罰，尚不構成裁量濫用
(B)裁處罰鍰重視個案正義，若要訂定裁量基準，應經法律明確授權
(C)臺北市政府依菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點之規定，對第 3 次以後之違規，均處以 50 萬元罰鍰，乃屬裁量逾越
(D)菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點之規定，未將受處罰者之資力納入考量，明顯屬裁量怠惰
參考答案
答案：A
難度：適中0.602837
統計：A(85),B(24),C(1),D(9),E(0)
用户評論
【^_^(謝謝阿，已上榜，】評論
(B) 裁量基準，不須法律授權。(C) "均"處以50萬元罰鍰(裁量怠惰?)(D)違反比例原則。(裁量濫用?)
【香牛牛】評論
(B)裁量基準為行程法第159條之行政規則,無須法律授權(C) 菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點賦予行政機關個案裁量之權限，並不是違規三次就得罰50萬(D)行罰法第18條第一項:受處罰者之資力本就是法還應考量之事項