問題詳情
28 甲在 A 銀行開設支票存款帳戶，欲簽發支票一紙交付予乙作為貨款，乙因甲曾遭退票信用不佳，乃要求甲洽請丙為共同發票人後，始同意接受該支票，詎料乙屆期提示遭到 A 銀行退票。請問：乙訴請丙給付票款有無理由？
(A)無理由。因丙雖在支票上簽名，但並未在 A 銀行開支票存款帳戶，與 A 銀行並無委任付款之法律關係，自不負票據責任
(B)無理由。因丙在 A 銀行並非支票存款戶之發票人，其雖在發票人處簽名，但其真意係作為支票發票人之保證人，而支票並無保證之規定，自不負票據責任，僅負民法保證之責任
(C)有理由。因丙雖在 A 銀行並未開立支票存款帳戶，但其在支票上發票人處簽名，仍應依其簽名負發票人之票據責任
(D)有理由。因丙係為支票發票人甲之保證人，雖在 A 銀行並未開立支票存款帳戶，但發票人之保證人，自應與甲發票人負相同之票據責任
參考答案
答案：C
難度：簡單0.8
統計：A(0),B(0),C(4),D(0),E(0)
用户評論
【ckvhome】評論
(A)有理由。因丙雖在支票上簽名，但並未在 A 銀行開支票存款帳戶，與 A 銀行並無委任付款之法律 關係，不影響丙之票據責任(參票據法第5條第2項)n(B)有理由。因丙在 A 銀行並非支票存款戶之發票人，其雖在發票人處簽名，但其真意係作為支票發 票人之保證人，而支票並無保證之規定，仍負票據發票人責任，僅負民法保證之責任(同上)(C)有理由。因丙雖在 A 銀行並未開立支票存款帳戶，但其在支票上發票人處簽名，仍應依其簽名負 發票人之票據責任(同上)(D)有理由。不因丙係為支票發票人甲之保證人，雖在 A 銀行並未開立支票存款帳戶，但共同發票人，自應與甲發票人負連帶之票據責任(同上)