問題詳情

35 The lawyer’s ______ argument, with its logical reasoning and supporting evidence, convinced the jury of his client’s innocence.
(A) feeble
(B) ineffective
(C) persuasive
(D) unconvincing

參考答案

答案:C
難度:計算中-1
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】沉澱過後繼續努力

【年級】大二下

【評論內容】The lawyer’s persuasive argument, with its logical reasoning and supporting evidence, convinced the jury of his client’s innocence.律師的論點具有說服力,具有邏輯推理和支持性證據,使陪審團相信他的委託人是無罪的。(A) feeble虛弱(B) ineffective無效(C) persuasive有說服力(D) unconvincing缺乏說服力

【用戶】Samoyed

【年級】高三下

【評論內容】律師有說服力的論點,其邏輯推理和支持證據說服了陪審團相信他客戶的清白。(A) feeble - 虛弱的 (B) ineffective - 無效的 (C) persuasive - 有說服力的 (D) unconvincing - 不令人信服的

【用戶】macmillan8888

【年級】大三上

【評論內容】中譯: 律師有說服力的爭論,伴隨著有邏輯的理由和支持性的證據,說服陪審團相信他委託人的清白a. feeble (虛弱的 )b. ineffective (無效果的)c. persuasive  (有說服力的 )d. unconvincing (不令人信服的 )依題意,答案選c