【Mark Chen】評論

第 103 條有下列各款情形之一者行政機關得不給予陳述意見之機會︰一、大量作成同種類之處分。二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。四、行政強制執行時所採取之各種處置。五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。

【亂改答案~放狗咬人!】評論

V(A)機關作成限制或剝奪人民自由或權利之前，原則上應給予相對人陳述意見之機會V(D)機關已決定舉行聽證者，即無須再給予相對人陳述意見之機會第 102 條行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。 X(B)縱使行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微，機關皆應給予陳述意見之機會V(C)大量作成同種類之處分，得不給予陳述意見之機會第 103 條有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰一、大量作成同種類之處分。二、情況急迫，如予陳述意見之機會...

【Ice】評論

之前有做到B的相反答案，請問如何解？

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

回樓上7F，(B)選項是錯在「皆應」，若改成「得」也為正解。行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微，機關得不給予陳述意見之機會。換句話說，縱使行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微，機關也得給予陳述意見之機會。不得和得不的意思是不一樣的。