問題詳情
7.下列敘述何者正確？
(A) 便衣刑警甲依刑事訴訟法第88條之1的規定對乙執行緊急拘捕，乙誤甲為綁匪而以武力反抗甲之逮捕行動，乙成立妨害公務罪
(B) 自強號火車列車長甲查票時，被查驗人乙因找不到車票被要求補票而與甲爭吵並將其打傷，乙不成立妨害公務罪
(C) 環保人員甲於路邊攔停機車騎士乙，執行汽機車排放廢氣檢查完畢，又發現乙未戴安全帽，乃通知警察前來取締並強予留置，乙以武力反抗甲之留置，乙成立妨害公務罪
(D) 臺北市政府警察局警察甲私自跨越轄區至桃園縣執行違規停車拖吊，車主乙認其無權拖吊，而與其爭吵並打傷甲，乙成立妨害公務罪
參考答案
答案：B
難度：適中0.422383
統計：A(26),B(117),C(68),D(66),E(0)
用户評論
【小憲】評論
補票行為乃私法上之營業行為，並非公權力之行使
【chthonicfredd】評論
A.選項 49台上517(脫逃罪為本罪之特別規定)查上訴人所犯刑法第一百六十一條第二項以強暴脅迫脫逃之罪（另犯同條第一項脫逃罪已判決確定），如果屬實，則該條項之罪，即為刑法第一百三十五條妨害公務罪之特別規定，自應逕依刑法第一百六十一條第二項之規定論處，無再比較適用刑法第一百三十五條論處之餘地。