【評論主題】30 甲任職於快遞公司，某日運送途中，逕自將托運包裝紙箱拆開，將其內的手機取走自用，若依實務見解，甲應成立何罪？(A)刑法第 335 條第 1 項之普通侵占罪 (B)刑法第 337 條之侵占脫離持有物
【評論內容】
最高法院29年上字171號判決
上訴人受甲地郵局之委託，將其鉛子封固之郵袋運往乙地，在運送途中，對於該整個郵袋，固因業務而持有，但其封鎖郵袋內之各個包裹，仍為託運人所持有，並非上訴人所得自由支配，乃將鉛子封印拆開一部，抽竊袋n內所裝包裹，實與侵沒整個郵袋之情形不同，應成立竊盜罪名。
【評論主題】30 甲任職於快遞公司，某日運送途中，逕自將托運包裝紙箱拆開，將其內的手機取走自用，若依實務見解，甲應成立何罪？(A)刑法第 335 條第 1 項之普通侵占罪 (B)刑法第 337 條之侵占脫離持有物
【評論內容】
最高法院29年上字171號判決
上訴人受甲地郵局之委託，將其鉛子封固之郵袋運往乙地，在運送途中，對於該整個郵袋，固因業務而持有，但其封鎖郵袋內之各個包裹，仍為託運人所持有，並非上訴人所得自由支配，乃將鉛子封印拆開一部，抽竊袋n內所裝包裹，實與侵沒整個郵袋之情形不同，應成立竊盜罪名。
【評論主題】7.下列敘述何者正確？(A) 便衣刑警甲依刑事訴訟法第88條之1的規定對乙執行緊急拘捕，乙誤甲為綁匪而以武力反抗甲之逮捕行動，乙成立妨害公務罪(B) 自強號火車列車長甲查票時，被查驗人乙因找不到車票被
【評論內容】
A.選項 49台上517(脫逃罪為本罪之特別規定)
查上訴人所犯刑法第一百六十一條第二項以強暴脅迫脫逃之罪（另犯同條第一項脫逃罪已判決確定），如果屬實，則該條項之罪，即為刑法第一百三十五條妨害公務罪之特別規定，自應逕依刑法第一百六十一條第二項之規定論處，無再比較適用刑法第一百三十五條論處之餘地。
【評論主題】1.下列何者不是縣（市）自治之立法事項？(A) 縣（市）警察業務之實施事項(B) 縣（市）警察常年訓練之實施事項(C) 縣（市）警政事項(D) 縣（市）義勇警察、駐衛警察之組設、編練、派遣、管理等事項
【評論內容】警察法 第三條警察官制、官規、教育、服制、勤務制度及其他全國性警察法制，由中央立法並執行之，或交由直轄市、縣 (市) 執行之。有關直轄市警政、警衛及縣 (市) 警衛之實施事項，其立法及執行，應分屬於直轄市、縣 (市) 。
【評論主題】一、注音與國字：每題1分、共10分【題組】1.野心「ㄅㄛˊ」ㄅㄛˊ：
【評論內容】
63條，未滿18歲或滿80歲犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑49年台上第1052號
未滿十八歲人犯罪，而其本刑為死刑或無期徒刑者，依刑法第六十三條第一項規定，必須減輕其刑，審判上並無裁量之餘地，因而同法第十八條第二項之規定於此亦無其適用。上訴人所犯之罪，其本刑既係惟一死刑，而其時上訴人又尚未滿十八歲，自應先依刑法第六十三條第一項、第六十四條第二項減輕後，再適用同法第五十九條遞減其刑方為適法。乃原判決不依此項規定，竟引用同法第十八條第二項為遞減其刑之根據，不無違誤。