問題詳情
31 臺灣進口商甲向德國出口商乙購買精密機器乙批（CIF 方式），委由英國籍船公司丙承運來臺，丙於機器裝載後，簽發載貨證券交給乙，載明卸貨港為基隆港，且在載貨證券背頁載明，因貨運所生之糾紛，丙得免除全部責任。基隆港卸貨時發現因丙承運人之員工丁，於裝載時，因為邊工作邊喝酒，以致專注力不足而捆綁不當，航行途中三件木箱發生相互撞擊，致損壞三台機器，經公證公司檢定，該三台機器損失金額分別為 50 萬美元、40 萬美元及 30 萬美元，甲遂向臺灣基隆地方法院訴請丙船公司賠償。下列敘述何者為非？
(A)甲可以向丙請求賠償
(B)丙可以依載貨證券主張免責
(C)甲可以向丁請求賠償
(D)丙可以主張單位責任限制
參考答案
答案：B
難度：適中0.5
統計：A(0),B(1),C(1),D(0),E(0)