【Lin Shara】評論

§460被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第460條 (附帶上訴之提起)被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第261條 (訴之變更追加及提起反訴之程式)訴之變更或追加及提起反訴，得於言詞辯論時為之。於言詞辯論時所為訴之變更、追加或提起反訴，應記載於言詞辯論筆錄；如他造不在場，應將筆錄送達。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

8.甲乙開車均有不慎，互撞而造成彼此損傷。甲訴請乙賠償新臺幣（下同）200萬元。第一審法院判決乙應賠償甲30萬元，駁回其餘部分。甲就敗訴之170萬元部分合法上訴於第二審，乙則未提起上訴。第二審法院審理甲的上訴時，下列敘述何者正確？ (A)乙未提起上訴，故乙敗訴部分，於乙之上訴期間屆滿時確定 (B)乙未提起上訴，故乙不可於第二審，就甲撞傷乙之損害提起反訴 (C)乙可以於言詞辯論終結前，提起附帶上訴 (D)乙為保護自己權益，可於第二審任意提出新攻擊防禦方法民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 102 年 - 102年司法人員五等-民事訴訟法大意#10725答案：C 難度：簡單8 關於第二審程序之敘述，下列何者正確？ (A)當事人得於第一審判決宣示、公...