【我愛阿，阿愛我】評論

★解析：中山先生主張「中國實業之開發，應分兩路進行：（1）個人企業，（2）國家經營是也。凡夫事務之可以委諸個人，或其較國家經營為適宜者，應任個人為之，由國家獎勵，而以法律保護之。……至其不能委諸個人及有獨占性質者，應由國家經營之。」因此，（甲）高速公路未免私人獨佔，不宜由民間經營，而（丁）根本違反民生主義的精神。而（乙）、（丙）使國家、私人皆蒙其利，融合了計畫經濟與自由經濟，符合實業計畫的精神。故答案為（B），請參閱三民版「三民主義」（上）第60頁、（下）第139頁。

【翔姊】評論

★解析：中山先生主張「中國實業之開發，應分兩路進行：（1）個人企業，（2）國家經營是也。凡夫事務之可以委諸個人，或其較國家經營為適宜者，應任個人為之，由國家獎勵，而以法律保護之。……至其不能委諸個人及有獨占性質者，應由國家經營之。」因此（甲）高速公路未免私人獨佔，不宜由民間經營（丁）根本違反民生主義的精神。（乙）、（丙）使國家、私人皆蒙其利，融合了計畫經濟與自由經濟，符合實業計畫的精神。故答案為（B）ＰＳ：整理別人的最佳解

【我愛阿摩，阿摩愛我】評論

★解析：中山先生主張「中國實業之開發，應分兩路進行：（1）個人企業，（2）國家經營是也。凡夫事務之可以委諸個人，或其較國家經營為適宜者，應任個人為之，由國家獎勵，而以法律保護之。……至其不能委諸個人及有獨占性質者，應由國家經營之。」因此，（甲）高速公路未免私人獨佔，不宜由民間經營，而（丁）根本違反民生主義的精神。而（乙）、（丙）使國家、私人皆蒙其利，融合了計畫經濟與自由經濟，符合實業計畫的精神。故答案為（B），請參閱三民版「三民主義」（上）第60頁、（下）第139頁。