【a3c4d】評論

（c)限期改善爲......單純不利處分（管制性處分）針對未來......非行政罰（針對過去）

【scropinlaing】評論

A的選項可以做這樣的理解限期未改善，則於以停水停電，這邊「停水停電」是一個執行方法，而這個執行方法是為了達成使旅館停業之處分。所以回應16樓，應該是說在期限內未改善的話，就用停水停電的「方法」，達到停止營業的「處分」

【教行.圖資双榜首*重戰高考】評論

A 經營一日租型旅館，經主管機關稽查認定消防設施不合格，遂命 A 限期改善，屆期未改善，將予以「 斷水斷電」之措施。請問下列敘述何者有誤？ (A)「斷水斷電」措施之行政執行手段，應以作成「停止營業」或「停止使用」處分為前提本題依照「消防法」、「各級消防主管機關辦理消防安全檢查違法案件處理注意事項」、「行政執行法」之直接強制規定，斷水斷電之行政執行手段，應以間接強制(本題為怠金)之後仍不履行為前提。自「各級消防主管機關辦理消防安全檢查違法案件處理注意事項」可知，斷水斷電不以作成「停止營業」或「停止使用」處分為必要，於依個案情形不宜予以停業或停止使用之處分者之情形，在無此類處分作成時，處以怠金後，仍不改善而繼...

【tamama5566】評論

這裡的「限期改善，屆期未改善，將斷水斷電」比較像是進入到預為告誡了，前面應該還有間接強制(怠金、連續處怠金)，再前面還有行為義務而不為，這行為義務而不為就是不「停止營業」、不「停止使用」(←業者不甩行政罰)****************************不然有可能消防設施不合格，就直接行政執行還因為情況急迫，直接跳到直接強制嗎？這樣直接斷水斷電，會不會違反比例原則了呢？我猜啦(純推論)