資訊推薦

• 44 60 歲之甲受輔助宣告，甲有配偶乙、子女丙。下列何種情形符合民法之規定？ (A)以遺囑指定乙之應繼分為三分之二，丙之應繼分為三分之一 (B)乙受監護宣告，甲擔任乙之監護人
• 20 甲於民國 112 年（下同）6 月 1 日參加大學同學會，經昔日同窗乙招攬，詳細說明保單相關內容後， 決定以自己為被保險人向 A 保險公司（下稱 A 公司）投保人壽保險契約，乙於次
• 45 甲中年喪妻，有乙丙丁三子。某日，甲無權代理乙，將乙之 A 車出賣於善意之戊。隔日，甲因故死 亡。下列敘述，何者錯誤？ (A)甲之無權代理行為，因乙之繼承甲而有效 (
• 21 疏浚業者甲以其所有的一艘老抽砂船向產險業者乙投保船舶保險，該船市價及保險金額同為 3,000 萬 元，因船舶老舊且非航行用船，保單特別約定「保險期間船舶航行不得超出臺北港」並約定適
• 46 有關民法第 1149 條規定之遺產酌給請求權，下列敘述，何者正確？ (A)遺產酌給權人之子女得因酌給權人之死亡，而繼承請求酌給權利 (B)受酌給人原則上應為不能維持生活而無
• 22 A 遊樂場向 B 保險公司（下稱 B 公司）投保責任保險。甲於 A 遊樂場遊玩時，因設施故障而受傷，事故後 1 個月，A 遊樂場破產結束營業。甲求償無門，乃依保險法第 94 條向 B 公司為
• 47 甲有乙丙丁戊四子，民國 111 年 1 月 1 日甲死亡後，乙隱匿甲遺產中之一幅名畫，且丙詐害債權人己 之權利而將甲之遺產毀損。假設甲之遺產不足清償己之全部債務，依民法規定，己就不
• 23 依我國保險法之規定，保險業之同業公會為會員之健全經營及維護同業之聲譽，應辦理相關事項。下列敘述何者錯誤？ (A)訂定自律規範並請專家審核後即可提供會員遵循 (B)就會員所經營
• 48 甲得知妻乙懷孕，喜出望外，卻不幸執勤時因公殉職。甲之父丙因悲哀過度亦隨即病歿。丙遺有房屋 一棟，其配偶已死亡，其子女除甲外，尚有甲之姐丁。丁主張應由其單獨繼承丙之房屋，有無理由？
• 24 關於未來事項之特約條款，在訂約地為不合法而未履行者，保險契約之效力為何？ (A)因客觀不能而契約無效 (B)不拘束保險人 (C)依然有效
• 49 甲父母雙亡，有一子丙已成年。乙有一子丁，丁有一子戊已成年，長年住在國外。其後，甲與乙結婚， 並收養丁為養子，但戊並不知情。乙與丙感情不睦，某日二人激烈衝突，丙竟持刀殺乙既遂，而受刑
• 25 下列有關保險代理人、保險經紀人與公證人之敘述，何者錯誤？ (A)保險經紀人應以善良管理人之注意義務，為被保險人洽訂保險契約或提供相關服務，並負忠實義務 (B)兼有保險代理人
• 50 甲有乙丙丁三子，乙有一子戊。甲因乙分居而給與新臺幣（下同）150 萬元，因丙出國而給與 150 萬 元，因丁結婚而給與 150 萬元。乙先甲死亡。甲死亡時，留有 300 萬元遺產。
• 26 甲簽發發票日為某年 5 月 1 日，到期日為同年 10 月 1 日，面額 20 萬元之本票一張交付乙，乙將本票背書交付丙，丙背書交付丁。如乙於該票據背面簽名旁記載免作拒絕證書，丁於同年 10
• 51 關於民事訴訟法與憲法之關係，下列敘述，何者錯誤？ (A)民事訴訟制度應避免突襲裁判，並確立當事人之程序主體地位 (B)法官迴避制度具有確保當事人公正程序請求權之意義
• 27 甲簽發本票一張予乙，以清償所欠貨款新臺幣（下同）10 萬元，然於簽發之際錯看收據上所載數字， 誤填金額為 16 萬元。乙於票據到期前將該票背書轉讓予善意之丙，購買丙市價約 15 萬
• 52 甲居住於臺中，乙居住於臺北，甲向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）起訴，請求被告乙返還借款。 甲乙間之借貸契約並無合意管轄法院之約款。乙於接獲法院通知後，前往臺中地院開庭，並提出清償
• 28 甲未經乙之授權，以乙之名義簽發受款人為丙之本票，丙所執之本票被丁所盜，其後丁偽造丙之簽名轉讓予戊，戊再背書轉讓予善意不知情且有給付對價之己。若己到期不獲付款時，得向何人行使追索權？
• 53 關於普通法院之審判權，下列敘述，何者錯誤？ (A)當事人未於事實審爭執普通法院欠缺審判權者，仍得據以為上訴第三審法院之理由 (B)普通法院就行政法院移送之訴訟認無審判權者，
• 29 乙執有甲簽發之記名匯票，票載付款人為丙。下列何種情況，乙不得於到期日前行使追索權？ (A)丙拒絕承兌 (B)甲死亡 (C)丙受破
• 54 原告甲列乙、丙、丁、戊等四人為被告，起訴聲明求為判決乙應將 A 地中 A1 部分、丙應將 A2 部分、 丁應將 A3 部分、戊應將 A4 部分分別返還予甲，主張事實及理由略為：A
• 30 甲因協助 A 公司介紹一筆生意而可獲得 A 公司給付之佣金，甲擬以由 A 公司擔任甲簽發匯票之付款人方式獲得該佣金，為保證將來 A 公司會承兌該票據，A 公司與甲並簽訂書面之契約。甲後來即簽
• 55 甲為英屬開曼群島之外國法人，主張乙侵害其商標權，於臺灣臺北地方法院提起侵權行為損害賠償訴 訟，請求乙賠償新臺幣 500 萬元。於第一次言詞辯論期日，乙抗辯甲應提供訴訟費用之擔保。下
• 31 甲與乙為姐妹，為盡孝道扶養行動不方便之母親丙，決定在臺北市購買一間位於一樓之公寓供丙居住。 兩人向銀行貸款時，共同簽發本票並經丙背書予銀行。因房貸之繳款不正常，銀行遂欲以本票行使追
• 56 關於一造辯論判決，下列敘述，何者正確？ (A)得聲請一造辯論而為判決者，以原告為限，被告不得為之 (B)法院不得依職權由一造辯論而為判決 (C)當事人有正當理由不到