問題詳情

【題組】(4) 

 → ________

參考答案

答案：A
難度：簡單0.781127
統計：A(1788),B(86),C(171),D(57),E(0) #
個人：尚未作答書單：強制調解之事件、民訴(再審之情形)錯矛合回代住刑刑違需變和利、支付命令

用户評論

【Snow Gabriel】評論

解釋文確定判決消極的不適用法規，顯然影響裁判者，自屬民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定適用法規顯有錯誤之範圍，應許當事人對之提起再審之訴，以貫徹憲法保障人民權益之本旨。最高法院六十年度台再字第一七○號判例，與上述見解未洽部分，應不予援用。惟確定判決消極的不適用法規，對於裁判顯無影響者，不得據為再審理由，就此而言，該判例與憲法並無牴觸。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(D)再審之訴應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據 Ｖ民事訴訟法 第501條 (提起再審之程式)再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：一、當事人及法定代理人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。再審訴狀內，宜記載準備本案言詞辯論之事項，並添具確定終局判決繕本或影本。