【移民Ellyn】評論

C選項 釋字579國家因公用或其他 公益目的之必要，得依法徵收人民之財產，對被徵收財產之權利人而言， 係為公共利益所受之特別犧牲，國家應給予合理之補償，且補償與損失必須相當

【popo】評論

依司法院解釋意旨，關於損失補償之敘述，下列何者錯誤？(A)立法機關對補償方式有一定之自由形成空間(B)因傳染病防治而受強制隔離之人民，不得請求損失補償(C)補償與損失必須相當(D)係為公共利益所受之特別犧牲(A)立法機關對補償方式有一定之自由形成空間釋字第 579 號人民之財產權應予保障，憲法第十五條定有明文。國家因公用或其他公益目的之必要，得依法徵收人民之財產，對被徵收財產之權利人而言，係為公共利益所受之特別犧牲，國家應給予合理之補償，且補償與損失必須相當。國家依法徵收土地時，對該土地之所有權人及該土地之其他財產權人均應予以合理補償，惟其補償方式，立法機關有一定之自由形成空間。 (B)因傳染病防治而受...

【吳林甫】評論

COVID-19可能會考這個釋字在申論。J.690還不錯的分析文章推薦：釋字第690號：防疫隔離的人權保障與不足 | 焦點事件 (eventsinfocus.org)解釋文　　中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第一項規定：「曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得由該管主管機關予以留驗；必要時，得令遷入指定之處所檢查，或施行預防接種等必要之處置。」關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分，對人身自由之限制，尚不違反法律明確性原則，亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則，與憲法第八條依正當法律程序之意旨尚無違背。　　曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，於受強制隔離處置時，人身自由即遭受剝奪，為使其受隔離之期間能合理而不過長...