【用戶】邱筠瑄

【年級】高一下

【評論內容】A可以合理使用→非營利+基於公益時(教育目的)→例如圖書館可以重製學術論文的"摘要"→不須授權

【用戶】Doris Lin

【年級】國三下

【評論內容】(§10-1)依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。

【用戶】龜龜

【年級】高一上

【評論內容】關於我國智慧財產權的規定，下列敘述何者正確？(A)著作權為保障著作人的權益，故完全禁止任何非授權狀況下的使用(B)我國著作權歸屬在民法中，故若發生侵權行為僅能依民法要求賠償(C)非法重製光碟銷售以致侵害著作權者，現行法律規定是屬告訴乃論(D)著作權的保護僅及於具體表達的作品，並不包含抽象概念上的保護~解析 :(A)著作權為保障著作人的權益，故完全禁止任何非授權狀況下的使用 ~錯誤。ANS :⊙著作權法第65條 ( 合法利用他人著作之判準 )著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。著作之利用是否合於第44條至第63條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：一、利用之目的及性質，包括係為商...

【用戶】Bao-Yuan Liu

【年級】高二下

【評論內容】非法重製光碟屬非告訴乃論(其他侵害著作權的情形都是告訴乃論)