【用戶】曾沙沙
【年級】國三下
【評論內容】無論中央任何形式補助（尤指特定配合補助）地方政府，其效果比直接給當地居民「現金補助」還大，且有效率，因為錢似乎被黏在原先所針對的部門裡。換言之，社區每獲得1元的補助，所增加的公共支出比社區所得增加1元來得大。
【用戶】rose66166
【年級】大二下
【評論內容】《捕蠅紙效果(flypaper effect)》 ．「增加一般補助款」和「增加居民所得」對於公共支出的效果不同 ．補助所增加的公共支出較租稅收入所增加的公共支出為大。 ．無論中央任何形式補助（尤指特定配合補助）地方政府，其效果比直接給當地居民「現金補助」還大，且有效率，因為錢似乎被黏在原先所針對的部門裡。換言之，社區每獲得1元的補助，所增加的公共支出比社區所得增加1元來得大。 ．主要在強調，【補助款與地方稅收】兩者增加對地方公共支出之影響效果的差異。 ．根據捕蠅紙效果（flypaper effect），假設某一地區獲得100元的補助將會增加40元的公共支出 →今若改以增加該地區私人所得100元，則公共支出的增加將【小於40元】。 →而當地方之所得增加100元時，公共支出卻只有增加10元。