【用戶】笙
【年級】大二上
【評論內容】因為證券交易法第20-1條已經修法，所以請將答案更改為B現在只有發行人須負無過失責任，董事長跟總經理則係負推定過失之責。 104年7月1日修正公布第 20-1條證券交易法第20-1條 前條第二項之財務報告及財務業務文件或依第三十六條第一項公告申報之財務報告，其主要內容有虛偽或隱匿之情事，下列各款之人，對於發行人所發行有價證券之善意取得人、出賣人或持有人因而所受之損害，應負賠償責任：一、發行人及其負責人。二、發行人之職員，曾在財務報告或財務業務文件上簽名或蓋章者。前項各款之人，除發行人外，如能證明已盡相當注意，且有正當理由可合理確信其內容無虛偽或隱匿之情事者，免負賠償責任。會計...
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】小一下
【評論內容】原本題目:52 C 上市公司於所公告之年度財務報告中有大量虛增營業收入之造假不實內容，並隱匿公司經營階層掏空公司重大資產的情事。張三因信賴 C 公司之該財務報告而投資購買 C 公司股票，後因財務報告不實之弊端被媒體揭露，造成 C 公司股價大跌，導致張三所投資購買之股票賣不掉，而只好繼續持有 C 公司股票。對張三而言，下列敘述何者正確？(A)張三所購買之 C 公司股票因未賣出，故其還未受有實際損害，尚不得向任何人請求損害賠償(B) C 公司之董事長甲對張三負有損害賠償責任，惟甲若能證明，其已盡相當之注意，且其有正當理由可合理確信公司相關部門所編製之財務報告沒有虛偽或隱匿者，則甲可免負賠償責任(C) C 公司可主張因財務報告...