問題詳情

34 行政機關與甲約定，行政機關免除甲興建法定停車場義務，甲則給付代金供行政機關興建公有停車場。甲事後主張上開約定違法無效而發生爭議，請問甲得如何尋求救濟？
(A)甲得提起確認行政契約無效之訴
(B)甲得提起確認公法上法律關係不成立之訴
(C)甲得提起確認行政契約違法之訴
(D)甲在現行法制下並無救濟管道

參考答案

答案：B
難度：困難0.375
統計：A(3),B(3),C(1),D(1),E(0)

用户評論

【用戶】derek801204

【年級】小四下

【評論內容】針對代金協議之性質，最高行政法院105年度判字第385號判決即謂:協議書本身仍保有行政契約之屬性，申請人繳納代金，則係履行行政契約義務之行為。又行政訴訟法第6條第1項中段規定:確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。前開法律關係即包含行政契約。行政機關與甲約定，行政機關免除甲興建法定停車場義務，甲則給付代金供行政機關興建公有停車場。甲事後主張上開約定違法無效而發生爭議，甲得提起確認公法上法律關係不成立之訴。參考資料來源:保成學儒法政網解答