【用戶】盧妍蓁
【年級】高二下
【評論內容】A甲的見解認為此現象應是資本家剝奪勞工的剩餘價值，屬於薪資給付不公平的問題，與公平就業機會、公民權利保障並沒有直接的關聯性。社會主義強調集體利益! Ａ的公平就業機會，比較類似【限制盲人才可以從事按摩業：違憲】、【限制色盲不能考警察：合憲】這種東西；非必要，不可以隨便禁止限制別人從事某行業。B”只要不違法或是妨礙到他人”---承認工作的合法性，未提到承認社會階層的存在有必要性且難以避免。C丙的見解認為透過立法改革的方式，為公民爭取提高基本工資，是公民實現社會正義的主要途徑。D丁的主張認為公民為實現社會正義而採取街頭抗爭等社會運動做為手段，目的是促使政府修正不正義、不合理之法規，但社會運動未必皆是採取公民不服從的方式進行之。