【Erin Yin】評論
簡單來說，“即時”是產生馬上、立刻的“行為”效果（有危險之意）：如自殺者，必須立刻當下阻止對方，是為避免悲劇發生。而“直接”是不產生立刻、馬上的行為效果：例如水、電，你逾期未繳，則直接給你斷水、電，繳清後才恢復供應。就我個人意見，“即時”或“直接”，可從“行為”與“危險”來做判斷。
【lily】評論
管束 → 行政執行法§36
【小人兒大冒險 ʕ•͡ᴥ•ʔ】評論
直接強制和即時強制（一）義務違反之有無： 直接強制以違反行政法上義務為前提；而即時強制則無，其發動係因情況緊急等情形。（二）公益保護之必要： 直接強制並未考量公益保護之必要性；惟即時強制則是出於公益保護之考量。（三）是否需經告誡先行： 直接強制需經告誡之先行；惟即時強制基於其緊急性，並不需先行告誡。參考：http://www.evan.com.tw/files/eventfiles/ad-evan-2011081501.pdf