【用戶】Angela Huang
【年級】高一上
【評論內容】我看Roskin的政治學教科書，裡面提到一個例子：美國幫阿富汗成立具合法性的政府，但是國家的人民依然不服從，戰亂依舊。換句話說，人民覺得美國成立的合法性政府不具正當性，所以不服從。
【用戶】傑恩
【年級】高三下
【評論內容】根據韋伯的觀點，權威基礎(此即統治正當性)共有三種：一、傳統二、魅力三、法理但韋伯並未說明哪一種的權威基礎更強大。舉個例子：一、希特勒720密謀案，他以魅力權威壓制前德國政府的法理權威。此時，魅力權威大於法理權威。二、聖雄甘地印度獨立運動，他以魅力權威壓制英國當局的法理權威。此時，魅力權威大於法理權威。三、流寇李自成明末起義，他以魅力權威壓制明朝的傳統權威。此時，魅力權威大於傳統權威。故擁有法理權威，並不見得擁有絕對的統治正當性，仍有機會被推翻。因為統治正當性的強弱度由人民主觀決定，是自願的且義務性的。