問題詳情

甲開立支票面額新臺幣30萬元整給予乙，作為車款買賣價金，經乙背書轉讓給丙作為清償債務，但丙卻將該支票變造為新臺幣300萬元整後，又將該支票背書轉讓給丁作為購屋訂金款，丁旋即又將該支票背書轉讓給戊，戊為現執票人，下列敘述何者正確？
(A)甲、乙、丙、丁僅各負新臺幣30萬元之票據責任
(B)甲、乙、丙、丁對戊均應負新臺幣300萬元之票據責任
(C)丙、丁各負新臺幣300萬元票據債務
(D)僅丙負新臺幣300萬元票據責任，丁仍負新臺幣30萬元票據責任

參考答案

答案：C
難度：非常簡單0.926421
統計：A(10),B(5),C(554),D(29),E(0) #
個人：尚未作答書單：097 土銀 票據法

用户評論

【germany428】評論

票據法第16條第1項票據經變造時，簽名在變造前者，依原有文義負責；簽名在變造後者，依變造文義負責；不能辨別前後時，推定簽名在變造前。本題丙為變造後背書轉讓予丁，依變造文義負責。丁簽名亦在變造後，爰依變造文義負責。