【用戶】106高普財稅正額雙榜

【年級】高三下

【評論內容】最高法院90年台上字第1991號判決民法第一百八十八條第一項所稱之「執行職務」，初不問僱用人與受僱人n之意思如何，一以行為之外觀斷之，即是否執行職務，悉依客觀事實決定n。苟受僱人之「行為外觀」具有執行職務之形式，在客觀上足以認定其為n執行職務者，就令其為濫用職務行為，怠於執行職務行為或利用職務上之n機會及與執行職務之時間或處所有密切關係之行為，自應涵攝在內。執行職務之認定實務及通說皆採取此一見解，舉例來說包含送貨司機，於途中跑去摸魚也算在執行職務內

【用戶】106高普財稅正額雙榜

【年級】高三下

【評論內容】最高法院90年台上字第1991號判決民法第一百八十八條第一項所稱之「執行職務」，初不問僱用人與受僱人n之意思如何，一以行為之外觀斷之，即是否執行職務，悉依客觀事實決定n。苟受僱人之「行為外觀」具有執行職務之形式，在客觀上足以認定其為n執行職務者，就令其為濫用職務行為，怠於執行職務行為或利用職務上之n機會及與執行職務之時間或處所有密切關係之行為，自應涵攝在內。執行職務之認定實務及通說皆採取此一見解，舉例來說包含送貨司機，於途中跑去摸魚也算在執行職務內

【用戶】106高普財稅正額雙榜

【年級】高三下

【評論內容】最高法院90年台上字第1991號判決民法第一百八十八條第一項所稱之「執行職務」，初不問僱用人與受僱人n之意思如何，一以行為之外觀斷之，即是否執行職務，悉依客觀事實決定n。苟受僱人之「行為外觀」具有執行職務之形式，在客觀上足以認定其為n執行職務者，就令其為濫用職務行為，怠於執行職務行為或利用職務上之n機會及與執行職務之時間或處所有密切關係之行為，自應涵攝在內。執行職務之認定實務及通說皆採取此一見解，舉例來說包含送貨司機，於途中跑去摸魚也算在執行職務內

【用戶】106高普財稅正額雙榜

【年級】高三下

【評論內容】最高法院90年台上字第1991號判決民法第一百八十八條第一項所稱之「執行職務」，初不問僱用人與受僱人n之意思如何，一以行為之外觀斷之，即是否執行職務，悉依客觀事實決定n。苟受僱人之「行為外觀」具有執行職務之形式，在客觀上足以認定其為n執行職務者，就令其為濫用職務行為，怠於執行職務行為或利用職務上之n機會及與執行職務之時間或處所有密切關係之行為，自應涵攝在內。執行職務之認定實務及通說皆採取此一見解，舉例來說包含送貨司機，於途中跑去摸魚也算在執行職務內