問題詳情
三、請詳細分析下列行為可否主張著作權法規定「合理使用」之行為？
【題組】⑴就 Google 搜尋到原圖後將該著作轉化為縮圖加以利用之行為。（15 分）
參考答案
答案：D
難度：簡單0.718129
統計：A(231),B(7),C(305),D(1842),E(0) #
個人：尚未作答書單：強制到指定處所、最高行政法院101年6月份第1次庭長法官聯席會議決議
用户評論
【用戶】方翔
【年級】大一下
【評論內容】是違反明確性沒錯，但不是這麼解釋喔，縮不縮短無所謂，那是機關裁量權。重點在3-5年請問你不讓我進台灣，究竟是3年？4年？5年？
【用戶】Zhli Lin
【年級】高一下
【評論內容】規定是：3-7年，而某機關擅自縮短成3-5年缺乏明確性。刑法第1 條規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」法律在行為人行為前，必須已先就其所為是否構成犯罪有所決定， 才可以在事後對其處罰。一方面因明確規定罪與刑，使人民可以預知何種行為為犯罪，而使刑法能夠具有法安定性，另一方面，若誤蹈法網而犯罪，亦可預見會受何 等刑罰之制裁，而產生刑罰威嚇功能。同時，因明確規定國家刑罰權之範圍，足以確保人民不致受到逾越法律規定範圍外之處罰，而使刑法具有保障功能。
【用戶】阿偉
【年級】大三上
【評論內容】錯是錯在罰的時候就不能在那邊給一個範圍的意思