問題詳情

25. 「天下之事以利而合者，亦必以利而離。秦、晉聯兵而伐鄭，鄭將亡矣。燭之武出說秦穆公，立談之間存鄭於將亡。不惟退秦師，而又得秦置戍而去，何移之速也？燭之武ㄧ言使秦穆背晉親鄭，棄強援，附弱國；棄舊恩，召新怨；棄成功，犯危難。非利害深中秦穆之心詎能若是乎秦穆之於晉相與之久也，相信之深也，相結之厚也，一怵於燭之武之利，棄晉如涕唾，亦何有於鄭乎？他日利有大於燭之武者，吾知秦穆必翻然從之矣。」（呂祖謙《東萊左傳博議》）上面的一段短文是古人對＜燭之武退秦師＞的讀後感，請選出敘述正確的選項：
(A)本文旨在評論晉文公退兵的無奈
(B)畫底線處的正確斷句為「非利害深中，秦穆之心詎能？若是乎秦穆之於晉，相與之久也」
(C)作者認為，當年秦穆公為了與鄭結盟，甚至不惜和晉國把關係鬧僵，是出於對秦國利益的考量
(D)文中指出，秦穆公是個利慾薰心的政治野心家，一但有人開出比燭之武更誘人的條件，他就會立刻和燭之武翻臉斷交，全然不顧兩人多年的交情
(E)秦晉合兵而來，分兵而去，正是「天下之事以利而合者，亦必以利而離」的證明。而日後秦穆公發兵襲鄭，與晉國大戰於崤山，又是一證明。

參考答案

答案：C,E
難度：非常困難0
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

用户評論

【Cash】評論

天下间的事因为利益而聚合到一起的，亦必定会因为利益而分开。秦、晋连兵攻伐郑国，郑快要灭亡了，烛之武去说服秦穆公，一席话就把郑国从灭亡的边缘挽救回来了，不仅仅使秦军撤退，秦军撤退时还留下了军队援助郑国，局势的变化太快了!烛之武的话使秦穆公背弃晋国亲近郑国，丢下强援、依附弱国；不顾旧日恩情、召来新的怨恨；放弃成功、愿意冒险。若不是利害关系打动了秦穆公的心意，怎么会这样呢？秦穆公同晋国，相处很久，又那么信任，交情也非常深厚，一旦动心于烛之武所说的利益，便视晋国如鼻涕唾沫，把它丢弃掉了，这跟郑国有什么关系呢？将来要是有比烛之武说的更大的利益，我知道秦穆公必定会和郑国翻脸去谋取那种利益的!