【^_^】評論
（A）第 349 條 出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利。（B）第 352 條 債權之出賣人，對於債務人之支付能力，除契約另有訂定外，不負擔保責任，出賣人就債務人之支付能力，負擔保責任者，推定其擔保債權移轉時債務人之支付能力。（C）第 351 條 買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者.....看完整詳解
【凱撒】評論
誰可以白話解釋一下啊我都看不懂欸⋯⋯
【tuohuan】評論
瑕疵擔保責任依照民法第354條第1項，賣家對於買家必須負擔物之瑕疵擔保責任，也就是賣家須要向買家擔保，出賣物不會滅失或出賣物不會減少價值民法第351條買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。但契約另有訂定者，不在此限買的東西有瑕疵 出賣人有何責任？指出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利，如出賣人未盡此項義務，買受人可依債務不履行規定，請求解除契約、違約金、或損害賠償等。例如租了停車位，卻因出租人個人土地糾紛，該停車位遭第三人告知不得停放車輛，造成租賃者無法停車，停車權利受損，而出租方也無法解決問題，此時則可要求解除各項契約之約定