問題詳情
72 甲列乙為被告，向管轄法院起訴，聲明求為判決命乙給付甲新臺幣（下同）160 萬元，主張略以：乙向甲承租 A 屋營業，租期 5 年，租金每月 20 萬元，因積欠 8 個月租金未付，乃簽發同額支票以為清償，該支票經提示以存款不足為由退票，爰依票據之法律關係，請求乙給付票款 160 萬元等語。下列敘述，何者正確？
(A)本件起訴前，應先經法院調解
(B)甲於訴訟中追加依租賃之法律關係，請求乙給付租金 160 萬元。乙不同意甲所為訴之追加，法院應以裁定駁回甲追加之訴
(C)甲於訴訟中追加依租賃之法律關係，請求乙給付租金 160 萬元。如乙同意甲為訴之追加，受訴法院應以原程序繼續審判
(D)甲於訴訟中追加依租賃之法律關係，請求乙給付租金 160 萬元。第一審法院為甲全部敗訴之判決，甲得向該管高等法院或其分院提起第二審上訴
(E)第二審法院為甲全部敗訴之判決，甲須經第二審法院依法許可後，始得提起第三審上訴
參考答案
答案：C,E
難度：非常困難0.0285714
統計：A(18),B(4),C(12),D(23),E(10)
用户評論
【用戶】Yoee Yu
【年級】大二上
【評論內容】50萬以下才可以(民訴403調解)
【用戶】Yoee Yu
【年級】大二上
【評論內容】D：民訴４４１提出於原第一審法院
【用戶】Yoee Yu
【年級】大二上
【評論內容】B:應改為法院不同意，而非乙不同意