【Cathy Peng】評論
(B、C)第 146 條行政契約當事人之一方為人民者，行政機關為防止或除去對公益之重大危 害，得於必要範圍內調整契約內容或終止契約。 前項之調整或終止，非補償相對人因此所受之財產上損失，不得為之。 第一項之調整或終止及第二項補償之決定，應以書面敘明理由為之。 相對人對第一項之調整難為履行者，得以書面敘明理由終止契約。 相對人對第二項補償金額不同意時，得向行政法院提起給付訴訟。第 147 條行政契約締結後，因有情事重大變更，非當時所得預料，而依原約定顯失 公平者，當事人之一方得請求他方適當調整契約內容。如不能調整，得終 止契約。 前項情形，行政契約當事人之一方為人民時，行政機關為維護公益，得於 補償相對人之損失後，命其繼續履行原約定之義務。
【Cathy Peng】評論
下列有關行政訴訟中停止執行制度之敘述，何者錯誤？答案為C (A)行政訴訟繫屬中，行政法院得依職權或依聲請裁定停止執行 (B)原處分或決定之執行，將發生難以回復之損害，行政法院得依職權或依聲請裁定停止執行 (C)原處分或決定之執行於公益有影響，行政法院得依職權或依聲請裁定停止執行 (D)原處分或決定之執行，將發生難以回復之損害，且有急迫情事，行政法院得依職權或依聲請裁定停止執行 Boyce Shen 高三下 (2011/11/06 19:38):讚21人讚! 不推行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之 損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重 大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
【Eric David Ki】評論
C 的法律變更，從哪一條來的？還是說，法律變更也算是情事變更？