【用戶】a178885886
【年級】高二下
【評論內容】748理由書節錄.....現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係，而未使相同性別二人亦得成立相同之永久結合關係，係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。按憲法第22條保障之婚姻自由與人格自由、人性尊嚴密切相關，屬重要之基本權。且性傾向屬難以改變之個人特徵（immutablecharacteristics），其成因可能包括生理與心理因素、生活經驗及社會環境等（註1）。目前世界衛生組織、汎美衛生組織（即世界衛生組織美洲區辦事處）（註2）與國內外重要醫學組織（註3）均已認為同性性傾向本身並非疾病。在我國，同性性傾向者過去因未能見容於社會傳統及習俗，致長期受禁錮於暗櫃內，受有各種事實上或法律上之排斥或歧...
【用戶】國考分母
【年級】大一上
【評論內容】差別待遇的分類方式「性傾向」：民法僅規定一男一女永久結合關係，沒有讓相同性別也可以，這是以「性傾向」作為分類標準。審查密度「較為嚴格」：性傾向屬難以改變之個人特徵，其成因可能包括生理與心理因素、生活經驗及社會環境等。許多重要醫學組織都認為同性性傾向並非疾病。在我國，因為同性性傾向者過去未能見容於社會傳統及習俗，致長期受禁錮於暗櫃內，受有各種事實上或法律上之排斥或歧視；又同性性傾向者因人口結構因素，為社會上孤立隔絕之少數，並因受刻板印象之影響，久為政治上之弱勢，難期經由一般民主程序扭轉其法律上劣勢地位。因此，以性傾向作為分類標準，所產生的差別待遇，應該採用「較為嚴格」審查標準。除了目的須為追求重要公共利益外，手段與目的之達成間並須具有實質關聯。