【J.C(按讚就好,不當商人】評論
第 105 條代理人之意思表示,因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫,或明知其事情或可得而知其事情,致其效力受影響時,其事實之有無,應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者,其意思表示,如依照本人所指示之意思而為時,其事實之有無,應就本人決之。
【106高考必上,別再不強迫】評論
D. http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1358433786.A.6D1.html
【bobo chen~莫忘初】評論
民105:代理人之意思表示,因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫,或明知其事情或可得而知其事情,致其效力受影響時,其事實之有無,應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者,其意思表示,如依照本人所指示之意思而為時,其事實之有無,應就本人決之。
【flytoskyxxx0】評論
C是否有爭議?但代理人之代理權係以法律行為授與者,其意思表示,如依照本人所指示之意思而為時,其事實之有無,應就本人決之不是應以本人甲之意思表示決定嗎?