【張燕盈】評論

第八百七十九條(修正)條文　　為債務人設定抵押權之第三人，代為清償債務，或因抵押權人實行抵押權致失抵押物之所有權時，該第三人於其清償之限度內，承受債權人對於債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。　　債務人如有保證人時，保證人應分擔之部分，依保證人應負之履行責任與抵押物之價值或限定之金額比例定之。抵押物之擔保債權額少於抵押物之價值者，應以該債權額為準。　　前項情形，抵押人就超過其分擔額之範圍，得請求保證人償還其應分擔部分不知道是不是這條@@

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:為債務人設定普通抵押權之第三人，若抵押物被債權人拍賣，而其拍賣所得之價金不足以清償全部債務時，下列關於該第三人是否仍然負債務之敘述，何者正確？(A)第三人就不足部分，必須與債務人負連帶責任(C)第三人就不足部分，必須負比例責任(B)第三人就不足部分，必須負保證責任(D)第三人就不足部分，不必負責修改成為為債務人設定普通抵押權之第三人，若抵押物被債權人拍賣，而其拍賣所得之價金不足以清償全部債務時，下列關於該第三人是否仍然負債務之敘述，何者正確？(A)第三人就不足部分，必須與債務人負連帶責任  (B)第三人就不足部分，必須負保證責任(C)第三人就不足部分，必須負比例責任 (D)第三人就不足部分，不必負責