問題詳情
9.太陽花學運爆發（2014年3月18日）3天後，大法官釋字第718號解釋適時宣告《集會遊行法》第8條第1項未排除緊急性及偶發性集會、遊行，已牴觸《憲法》；大法官指出，事起倉卒須即刻舉行之緊急性集會、遊行，實難期待俟取得許可後舉行；另就群眾因特殊原因未經召集自發聚集，事實上無所謂發起人或負責人之偶發性集會、遊行，自無法事先申請許可或報備。就上述大法官的解釋意旨，下列何者正確？
(A)緊急性及偶發性集會、遊行的舉行，事先向主管機關報備即可
(B)大法官要求立法院修法，將一般集會、遊行改為事後報備即可
(C)《集會遊行法》第8條牴觸憲法比例原則，已屬對人民之不必要限制
(D)大法官認為集會、遊行乃《憲法》保障之權利，均不應以行政手段限制。
參考答案
答案：C
難度：困難0.3
統計：A(3),B(1),C(3),D(2),E(0)