問題詳情
8 有獻不死之藥於荊王者，謁者操之以入，中射之士問曰：「可食乎？」曰：「可。」因奪而食之，王大怒，使人殺中射之士，中射之士使人說王曰：「臣問謁者曰可食，臣故食之，是臣無罪，而罪在謁者也。且客獻不死之藥，臣食之而王殺臣，是死藥也，是客欺王也。夫殺無罪之臣，而明人之欺王也，不如釋臣。」王乃不殺。（《韓非子‧說林上》）本文旨在強調：
(A)接受來路不明禁藥，荊王很可能一命嗚呼
(B)中射之士以身諫言，破除不死之藥的迷信
(C)荊王頭腦不夠靈光，輕信不死藥與詭辯術
(D)無罪之臣是受害者，被謁者設計服食死藥
參考答案
答案：B
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)
用户評論
【林沖夜奔台灣】評論
譯文: 有人給楚王獻長生不老的藥，負責傳達的官員拿著藥走入宮中。有個宮中衛士看見後問道：“這東西可以吃嗎？”答道：“是可以吃的。”衛士於是搶過來吃了下去。楚王為此甚為惱怒，要殺死這個衛士。這個衛士託人向楚王解釋說：“我問傳達人，他告訴我說是可以吃的，所以我才拿過藥來吃下去，這事我沒有罪，有罪的乃是傳遞人。況且客人所獻的是長生不死藥，我吃了藥大王就殺我，這豈不成了喪死藥,是客人欺騙大王。大王殺死一個沒有罪的臣子，就證明有人在欺騙大王。不如把我放了吧。”楚王就不殺他了。