【彭凱文(錄取107年初考一】評論
甲在未得乙同意下，摘下乙家花園內之一朵花。1. 構成要件該當性(T)客觀上，甲未得乙之同意，侵害乙對於該朵花之持有；主觀上，甲具備竊盜故意。→成立(即罪刑法定原則(D)成立)。2. 違法性(R)沒有任何阻卻違法事由→成立。3. 罪責(S)題目未提及甲之年齡、精神狀態及生理狀態，應視為一切正常。→成立(即罪責原則(A)成立)。此外，信賴原則僅適用於過失犯，故意犯不適用，故(B)錯誤。等等！這樣說起來，甲不是成立犯罪了嗎？題目有問題吧？別急，再看一次題目：「...依實務見解，所採用之理由為何？」這是在考日派的理論──可罰之違法性理論！所謂可罰之違法性理論乃是源自於日本刑法的概念，若行為形式上雖該當某犯罪構成要件，但未達到科處刑罰之...
【是桂】評論
回張懷林，吃上竊盜官司（挨告）不等於成立竊盜罪在法官未宣判定讞前，該男性質上仍屬無罪
【JJ】評論
有人能解釋A(不符合罪責原則)嗎?謝謝
【小銀】評論
罪責原則是檢驗犯罪是否成立的第三階段：有責性。規定在刑法第18～20條，也就是必須符合年齡、精神狀態等條件，才可以認定行為人有罪責。本題並沒有描述甲的年齡跟精神狀況，所以Ａ不能選。