問題詳情

15 以下關於民事第三審程序之敘述，何者錯誤？
(A)對於財產權訴訟之第二審判決提起第三審上訴者，須因上訴所得受之利益，超過新臺幣 150 萬元者才能提起
(B)提起第三審上訴者，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限
(C)上訴第三審，非以原判決違背法令為理由，不得提起。判決若不適用法規或適用不當者，係屬違背法令，可以之為理由，提起第三審上訴
(D)提起第三審上訴以後，上訴人對於上訴之聲明仍可變更或擴張，以擴大當事人應受確定裁判的範圍與實益

參考答案

答案：D
難度：簡單0.833566
統計：A(20),B(29),C(37),D(596),E(0)

用户評論

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(C)上訴第三審，非以原判決違背法令為理由，不得提起。判決若不適用法規或適用不當者，係屬違背法令， 可以之為理由，提起第三審上訴 Ｖ民事訴訟法 第468條 (違背法令之意義)判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(D)提起第三審上訴以後，上訴人對於上訴之聲明仍可變更或擴張，以擴大當事人應受確定裁判的範圍與實益 Ｘ民事訴訟法 第473條 (上訴聲明範圍之限制)上訴之聲明，不得變更或擴張之。被上訴人，不得為附帶上訴。民事訴訟法 第三編上訴審程序 第二章第三審程序 相關法條

【Joan Huang】評論

A 466條3項B 466-1條1項C 467.468D 473條1項