問題詳情

26. 甲有A車一部，借給乙平日代步使用。乙因需錢孔急，未經甲同意，乙以甲之代理人名義，與丙訂定買賣契約，並將A車移轉交付給丙。下列敘述何者正確？
(A)丙如為善意，甲拒絕承認時，丙得向乙請求損害賠償
(B)丙如善意且無重大過失，善意取得A車所有權
(C)乙、丙買賣契約無效
(D)乙無權處分A車，買賣契約效力未定

參考答案

答案：A
難度：簡單0.75
書單：沒有書單，新增

用户評論

【Jackson Xie】評論

依本題題旨所示，乙係以甲之代理人名義與丙...

【Shilo Wu】評論

民法１１０　無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。

【きんじょうすい】評論

無權代理--> 代理他人 所以是以他人的名義 沒有知不知? 善不善的問題?一切取決於本人第170條（無權代理）﹝1﹞無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。﹝2﹞前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。26. 甲有A車一部，借給乙平日代步使用。乙因需錢孔急，未經甲同意，乙以甲之代理人名義， 與丙訂定買賣契約，並將A車移轉交付給丙。下列敘述何者正確？(A)丙如為善意，甲拒絕承認時，丙得向乙請求損害賠償 ﹝1﹞無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。是以甲之名 與善/惡無關甲不認代理是有相對人 授與...