問題詳情

18 下列有關第三代政策執行途徑的描述,何者錯誤?
(A)對傳統第一代政策執行研究的批評,主要在於「太多變項,太少個案」
(B)為了更深入了解政策執行的實務,應該多使用量化分析方法
(C)主張涵蓋各層級的政府機關作為政策執行的觀察標的
(D)除了自變項與依變項,也應關注中介變項的功能

參考答案

答案:B
難度:適中0.575521
統計:A(389),B(884),C(178),D(85),E(0)

用户評論

【用戶】陳默

【年級】大四上

【評論內容】第一代政策執行研究【又稱由上而下執行模式】:由學者沙巴提爾提出,其主要內涵為:A上級機關對下級機關負起政策執行的指揮與監督責任。B機關首長對部屬採取嚴密的監督與管理態度,以達成預定的目標。 第二代政策執行研究【又稱由下而上執行模式】:由學者沙巴提爾提出,此模式強調政策的執行工作,主要是由下層人員,尤其是基層人員負責,因此應賦予基層執行人員與機關更多的自主權及自由裁量權,使他們能夠因應複雜的政策運作情況第三代的政策執行研究。這個模式將焦點置於聯邦及州政府之行政人員、立法人員、利益團體等,在動機與興趣方面的差異,並以此類變項預測及解釋政策執行行為及其影響。 第四代政策執行研究:由迪里昂﹙Peter DeLeon...

【用戶】我們別賣解答好不(被偷賣請

【年級】高二下

【評論內容】于神 高二下 (2014/11/24) 40 除了第一代外,之後的每一代都在推翻前一代的評估方法。第一代 是政策評估的始端,評估操作者是數理家性格(技術匠),關在房間(實驗室)裡自己量一量、測一測、玩一玩。由於重視的是”有誰”評估而不是管他是誰的評估,所以評估的結果必然被輕忽。第二代 推翻第一代的做法,開門走到戶外去,這次評估人員是有人文底子(描述者),將所見所聞照實記錄、訪問、觀察,然後表述。但是太中立客觀,所以被詬病。第三代 推翻第二代的做法,「說我們太中立客觀,指不出味道,好,咱改!」,於是評估人員成了客觀又能說出味道的人士(判斷者)。名嘴比較趨近這一代的人。將實際結果和可能產生的結果相互比一比,不嫌煩擾聒噪,還能討論出一番樂趣來~第四代 推翻前面幾代的做法,「現在社會多元且問題複雜,要與時俱進,才是進步!」找大家來聊聊談談”政策執行這回事”,進行協商,達成共識,是不是要變換改進過去作法,讓未來更美好!什麼公聽會的大概就是這一代。

【用戶】珧郡

【年級】高三上

【評論內容】第一代:測量第二代:描述第三代:判斷第四代:協商

【用戶】fuji7463_108初

【年級】國三下

【評論內容】B騙人 ! !  B騙人 ! ! (B)為了更深入了解政策執行的實務,"應該"多使用量化分析方法B使用" 應該 " 的字眼 ,  " 為了 .... " 應該"..... 的 一般常人會想到的合理之下的一般人就會馬上被吸走了 ,  就馬上認為B是對的  ,  B會"成功"騙了很多人 , 這一題就say goodbye了 ! ! 分數飛了 ! 我是今天下午有特別睡午覺 , 有睡飽 , 頭腦很清新 , 我頭腦不累了 , 才想得到這個考題作答分析的 ! ! 我平常頭腦已經都塞太滿 , 沒睡飽 , 也想不到這麼清晰透徹的考試作答分析 o