問題詳情
12.臺灣在荷蘭時期，因鹿皮龐大的貿易利益，以致鹿隻被濫 捕，十 七 世 紀 中 葉，因鹿 隻 大 量 減 少，迫 使 荷 蘭 東 印 度 公 司 開 始 實 施 禁 獵。《 巴 達 維 亞 城 日 記 》提 及：鹿 因 近 三 年 獵 捕 不 絕，減 少 許 多，恐 再 六 年 就 不 能 達 到 原 數，於 是 一 致 決 議，這一 年 間 禁 止 掘 穴、張 網，期 土 人 不 會 因 貪 欲 的 漢 人 榨 取 至 盡。這 則 記 載 點 出 原 住民 、 漢 人 、 荷 人 在 獵 鹿 上 的 關 係 ， 如 何 解 讀 最 適 宜 ？
(A)荷 人 基 於 生 態 永 續 的 因 素 ， 對 漢 人 和 原 住 民 採 取 禁 獵 政 策
(B)原 住 民 擅 長 用 陷 阱 捕 鹿 ， 荷 人 和 漢 人 必 須 共 同 合 作 以 對 抗
(C)漢 人 和 原 住 民 是 獵 鹿 主 力 ， 荷 人 制 定 政 策 時 必 須 遷 就 兩 者
(D)荷 人 掌 握 貿 易 權 ， 漢 人 擅 用 陷 阱 ， 原 住 民 無 法 與 二 者 競 爭
參考答案
答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【余（邀請碼162508）】評論
選項（A)，統治者非基於生態永續的保育觀念執行此政策，而是為了更長遠的利益，以及「分化原住民與漢人族群」，施政採取可使二者對立的計謀。故選項(A)錯誤。選項(B)，擅長用陷阱捕獵的是漢人，而非原住民，其敘述有誤。